home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5648 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.4 KB
  1. Path: news.orl.mmc.com!usenet
  2. From: Massimiliano Boggs <mboggs@escmail.orl.mmc.com>
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Modem Test Report
  5. Date: Fri, 16 Feb 1996 10:44:01 -0500
  6. Organization: Lockheed Martin -- Orlando  InterNetNews site
  7. Message-ID: <3124A641.2DD5@escmail.orl.mmc.com>
  8. References: <1996Feb12.212502.7557@nosc.mil>
  9. NNTP-Posting-Host: remington.orl.mmc.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0b6a (X11; I; HP-UX A.09.05 9000/712)
  14.  
  15. Ray Mitchell wrote:
  16. > 
  17. > Greetings All,
  18. >         I remember seeing an article in this newsgroup recently referring
  19. >         to some report which evaluated 30 or so 28.8 modems (in which
  20. >         Best Data apparently did well).  Could someone either tell me
  21. >         where this report can be found or maybe email me a copy.  Does
  22. >         anyone familiar with the report have any opinions as to its
  23. >         validity?
  24. > 
  25. >         Thanks, Ray Mitchell
  26. >         mitch@nosc.mil
  27.  
  28. Hi,
  29.  
  30. I posted that comparison, and it can be found at:
  31.  
  32. http://www.cnet.com/Content/Reviews/Compare/Modems/
  33.  
  34. Their tests were real world tests, not like some of those PC mags that
  35. just look at the features and "recommend" a modem.  The test was
  36. conducted
  37. by a reputable source.  In their report they describe how the tests were
  38. conducted, etc.
  39.  
  40. --Max Boggs
  41.   mboggs@escmail.orl.mmc.com
  42.